ウクライナ戦争後の西アジア

はじめに:ウクライナ危機の原因

ウクライナの危機は、楽しい、または悲しい出来事と見なされるかどうかにかかわらず、スタンドを主催する前に我々の国益が直面している機会と課題を理解するために明確に理解する必要がある現在の国際秩序の重要な変化を明らかにしています。ウクライナの危機は、歴史的、地理的、境界線、民族的、人種的、政治的、さらには政治的経済的側面から解釈することができますが、マクロレベルでは、国際関係はウクライナと呼ばれる戦略的深さについてロシアと米国の間のライバル関係を調べます。

ロシアは、その大きさ、戦略的地政学、膨大なエネルギー資源、軍事的優位性、世界で最も多くの核弾頭の所有により、常に潜在的に重要な国際的なポールであり、ロシアの最近の歴史は、ロシアが他の超大国によって吸収され、消化される可能性があるという考えを見たことがない。

ソ連崩壊から2008年(米国金融危機とロシアのグルジア侵攻)までの非常に短い期間(米国の金融危機とロシアのグルジア侵攻)を除いて、ツァーリスト時代、ソ連時代、現代ロシアのいずれであれ、ロシアは常に国際秩序の重要な極地要素であり、今ではアメリカの権力の相対的な衰退の中で、 ロシアは、その役割を果たすより多くの機会を持っています。一方、唯一の超大国やいわゆる覇権国となったアメリカは、現在、権力を増強するだけでなく、ユニポーラのアメリカの世界秩序に挑戦した中国とロシアの台頭を防ぐことを余儀なくされている。そのためには、政治、文化、メディア、経済、技術、サイバー技術、宇宙、その他の分野を含む様々な競争領域に参入してきましたが、これらの分野の中で最も重要なのは、軍事力と地政学的な力という国際関係の主要な中核です。

地政学の分野でライバルを抑止し、制御するための最も重要な戦略の一つは、自分の戦略的深さを高めることです。簡単に言えば、戦略的な深さは、国「A」がライバルの国「B」の国境に位置する第三国に影響力と軍事的プレゼンスを置き、潜在的な戦争が発生した場合に国境の国「B」の脆弱性が高まり、国「A」が遠いことを考えると、より安全になることを意味します。米国は、ロシア、中国、イラン・イスラム共和国(ウクライナ、台湾、ペルシャ湾)とそれぞれそうしています。ロシアに関しては、ソ連崩壊後、米国は約束にもかかわらず北大西洋条約機構(NATO)を通じてロシアの国境への影響力のゾーンを明確に拡大し、ロシアはこの傾向に繰り返し反対してきた。

ロシアとの国境での地政学的立場のために、ウクライナはロシアの近隣構造、いわゆる「海外近く」の安全保障の赤い線であり、ロシアの国境に外国のライバルの存在を深刻な安全保障上の脅威とみなし、ライバルである米国と北大西洋条約機構(NATO)が国境に足がかりを得ることを決して許さない。今、国際秩序の変化と米国の力の相対的な衰退に伴い、ロシアは、対応し、アメリカの秩序を変更し、国境に望ましい秩序を確立する機会があると考えています。お互いを脅し合うことで、ロシアと米国は当初、お互いに望ましい命令を課そうとした。ウクライナの緊張を高めることで、米国はウクライナを北大西洋条約機構(NATO)の一員にしようとし、その見返りにロシアはウクライナが北大西洋条約機構(NATO)によって許されないという安全保障を西側に求めた。結局、米国と北大西洋条約機構(NATO)がそのような保証を拒否したとき、ロシアは費用と利益を計算した後、国境に対するNATOのアプローチをもはや容認しないと判断し、ウクライナを攻撃して国家安全保障を確保し、NATOに撤退を強制した。

 

ウクライナ危機が国際秩序について教えてくれること

ウクライナ危機は、国際秩序の移行が完了したことを証明し、我々は新しい秩序を入力しました。より正確には、過去10年間に揺らいでいた米国の単極秩序は客観的に終わり、我々は米国、中国、ロシアが主導する不均衡な三極秩序に入った。この傾向は、中国と米国の間の台湾でも、より大規模であっても、まもなく観察される可能性が高い。これらすべての出来事は、我々が非対称的な三極秩序に入っただけでなく、冷戦の新しい時代に入ったことも示しています。

さらに、この新しい冷戦の本質や経済、交通、文化、技術、サイバースペースなどの民間領域の拡大の重要性が高まっているにもかかわらず、ここ数十年で、政府間の競争モデル、特に超大国は、依然として軍事と地政学的な力の国際関係の基本的な強固なコアであることがわかります。北大西洋条約機構(NATO)軍の国境駐在に対するロシアの対応の性質は、安全保障問題が各国にとっていかに重要であるかを示している。言い換えれば、ロシアは、ウクライナへの攻撃が発生した場合、それは広範な米国とヨーロッパの制裁の対象になるだろうと明確に予測しました。しかし、コストと利益を計算する際に、ロシアは国境の安全を確保するために経済制裁を選択し、経済制裁を恐れて安全保障上の姿勢を放棄していない。現在の状況はまた、米国の自制的な武器としての制裁はもはやかつてほど効果的ではなく、これは2つの理由によるものかもしれないことを示している:まず、中国と呼ばれる経済大国の出現は、北京オリンピックの初めに、プーチンの訪問中に両国間で広範かつ長期的な石油・ガス契約が締結された。そして第二は、イラン・イスラム共和国に対する米国の最大制裁圧力キャンペーンの失敗の経験です。

これら2つの要因はロシアを刺激する可能性が高く、その結果、外交政策行動における行動の自由が増えるだろう。しかし、結局のところ、おそらくウクライナ危機から学ぶべき最も重要な教訓は、「自助」の問題です。今、我々はしばしばウクライナ当局が、西側とヨーロッパは、ロシアに対するウクライナを支持するという約束にもかかわらず、反応せず、ウクライナをそれ自体に任せたと不平を言うのをよく聞きます。我々はまた、ウクライナがロシア、米国、ヨーロッパ諸国がウクライナの安全を守ることを保証する下で核軍縮を行った1994年のブダペスト協定の経験についても多くのことを聞く。

これは、国際関係の性質から引き出さなければならない最大の教訓、すなわち、無秩序な国際秩序が常に明確であるとは限らないということは、いかなる国家も将来の国家を絶対に確信することはなく、いかなる国家の安全もいつでも何らかの理由で脅かされる可能性があることを意味する。 そして、国家は、相対的な安全を確保する手助けをせざるを得ず、米国、ヨーロッパ、中国、ロシア、その他の政府など、他者を信頼することはもはや国際舞台では意味をなさない。彼らの国家安全保障と利益を守ることは、政府の行動の最も重要な理由であり、政府の国益が要求する場合、彼らは疑いなく彼らの義務に違反することができます。最終的には、各政府だけが自国の安全と国益を確保する責任があり、常に最悪のシナリオに備えなければなりません。

 

イラン・イスラム共和国のウクライナ危機による機会

イラン・イスラム共和国は、おそらくアメリカの単極秩序に立ち向かい、過去30年間に生き残った唯一の国です。それは生き残っただけでなく、西アジア地域におけるアメリカの秩序に挑戦し、地域の一部の地域で望ましい秩序を確立することができました。単極的な方法で、この国は問題を解決する余裕が非常に限られており、当然のことながら、その秩序が変わり、我々が三極秩序に入り、アメリカの力が崩壊すると、イランの機会が増えるだろう。

一方、これらの新しい超大国間のライバル関係が激化するにつれて、彼らは私たちに近づいています。言い換えれば、米国がロシアや中国に友好的であれば、イランに対する立場はより一貫性を持つようになるだろう。しかし、両者の距離が長くなり、両者の違いが深まるにつれて、共通の脅威を共有する国々に近づくでしょう。この状況は、現在の世界秩序にはっきりと見える。一方、中国とロシアの分断が深まるにつれて、両国は互いに緊密になり、40年間米国と共にロガーヘッドを務めてきた第三国と緊密に動いている。

一方、米国によるロシアに対する新たな制裁の発動や、今後の台湾危機に伴う中国に対する制裁の発動は、同じような状況にあるこれらの政府との混乱につながるだろう。我々はこの状況を制裁クラブと呼ぶ。現在、米国の制裁を混乱させるために、ロシアは中国とその南部の隣国、すなわち制裁を回避した良い経験を持つイラン・イスラム共和国との協力を強化せざるを得ない。ウィーンのJCPOAを復活させる取引を伴うウクライナ危機のシミュレーションは、イランにこの点でより多くの譲歩を得る特別な機会を提供しました。

第一に、米国はウクライナや台湾のような危機に巻き込まれ、すべての国際危機を有利に解決することはできません。当然のことながら、現在、米国は西アジアにおけるイランの行動を決してコントロールできない。例えば、2015年まで、米国は「戦争または合意」の脅威の下で最小限の譲歩を行い、イランにJCPOAを課そうとしました。しかし、現在、様々な国際危機の出現と並行してイラン・イスラム共和国の抑止力の強化は、米国が中東で新たな戦争を行うことを望ましくしていない。したがって、戦争の脅威をイランから新たな譲歩を得る手段として利用することはできず、その結果、JCPOAを復活させるためにイランに譲歩するしかなくなる。これは、イランが米国からのさらなる譲歩を推し進める良い機会を与えた。

第二に、ウクライナ危機をめぐるロシアと米国の意見の相違の高まりは、ウィーンでの交渉における調整を減らし、ロシアの立場がイランに近づくという事実につながるだろう。多くの人が、ロシアと米国がイランとウクライナに関する合意に達すると主張し、これはイランに損害を与えるだろうと主張するかもしれないことに留意すべきである。しかし、国際システムの移行状況を詳しく見ると、ロシアと米国の違いはもはやそのような取引を通じて解決できないことがわかります。

第三に、ウクライナが他の国々、特に西側諸国と米国に頼ることによって安全を確保した経験が乏しいので、イランは利益とコストを合理的に計算することにつながる。その結果、彼は、コストと利益の論理を除いて、国際関係に実用的な保証がないことを知って、JCPOAの復活のための保証を得ることにもっと注意を払うでしょう。イランの核施設、濃縮ウランの備蓄、高度な遠心分離機などは、破壊も輸出もすべきではないことが強調されるだろう。彼らは、イランとIAEAの共同支配下で、中断された後、単に内部で封印されるべきです。おそらく、これはJCPOAの復活の唯一の実用的な保証であり、米国とヨーロッパによるさらなる義務違反を防ぐ可能性があります。

 

イランはウクライナ危機にどのような立場を取るべきか?

国際イベントに関する国の立場には、基本的に2つのタイプの見解があります。第一は、外交的立場が国際社会の規範に基づき、各国のイメージを維持すべき、価値規範的で道徳的な見解である。しかし、国家間の関係において支配的で現実的である第2の見解は、国益の保護に基づく立場を採用することです。これは、政府が国際的な発展に直面して国益に役立つ立場を取ることを意味します。国際問題に関しては、我々が国際秩序においてどの分野を扱っているのか、そして新たな多極秩序においてどの場所を占めているのかを考慮しなければならない。

当然のことながら、ウクライナ危機に関しては、米国に直面してロシアと共通の安全保障上の懸念を共有する政府は、主に中国とほぼ同様の立場をとっている。なぜなら、中国は台湾に対する米国についても同様の懸念を抱いているからだ。イスラム共和国はまた、この共通の安全保障上の懸念に大きく苦しんでいる国の一つです。イランは、近隣諸国、特にペルシャ湾の南海岸に国境付近に米軍と軍事基地が存在することは、その安全保障に対する深刻な脅威であると考えている。その不安は最近、米国の支援を受けてアラブ首長国連邦とバーレーンにイスラエル軍が存在したため、倍増している。イスラム共和国は、自らを守り、安全を守るために、脅威を見るとすぐに対応する権利を留保する。したがって、ウクライナ危機に対するイランの立場は、ロシアの信頼を得たり、世界の世論を満足させたりするよりも、安全保障に対する同じ一般的な懸念に基づいている。

その間、政府の立場の影響も考慮する必要があります。例えば、常にロシアと非常に密接な関係を持つシオニスト政権は、ロシア政府を非難し、ウクライナを支持した。これに対し、ロシア政府はシリアのゴラン高原におけるイスラエルのプレゼンスに異議を唱え、占領されたためにシオニスト政権の領土に対する「主権」を認めなかったと宣言した。一方、イスラム共和国は米国と西側に最大の問題を抱えていた。今、超大国はイランに近づく機会を持っていますが、アメリカの秩序は衰退しています。では、なぜイランは秩序の古い論理に従って行動すべきであり、なぜコストと利益を誤って計算することによって、この新しい秩序における国益を損なう必要があるのでしょうか?最後に、著者は、ウクライナ危機に関しては、イランは戦争を非難し、自制を求め、双方の紛争の平和的解決を奨励することに加えて、この新しい国際秩序における外交政策における国益のみを考慮すべきであると考えている。

アボルファズル・バザルガンは国際関係の博士号を持ち、国際安全保障問題の研究者です。

(引用：ParsToday 　2022年3月01日　22:51　ヨーロッパ/モスクワ）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(落書き）

ウクライナに対するロシア侵攻についてマスコミは中国側の動きを見ているが、米国と対峙するイランはどうなのだろうかと思っていたら、ひとつの方向性を示す意見があったのでコピペした。

結論としては「著者は、ウクライナ危機に関しては、イランは戦争を非難し、自制を求め、双方の紛争の平和的解決を奨励することに加えて、この新しい国際秩序における外交政策における国益のみを考慮すべきであると考えている。」としている。

西側からの侵略という歴史的トラウマを抱えたロシアが緩衝国を維持したいとするのは当然の行動なのだろう。もし、ロシアが戦術核兵器の使用をするとすれば、第2のチェルノブイリをつくりだし、西側がウクライナに長期にわたり足を踏み込まないようにするときかもしれない。

そんなことが起きることがないように早期に解決してもらいたいものだ。

ウクライナ戦争が13日目に突入；現場の最新情勢

ウクライナ戦争は13日目を迎え、日本を含む西側の武器・政治的支援が続く中、対ロシア制裁の示唆も同時に続いています。

共同通信によりますと、日本政府は防衛装備移転三原則の指針を改定し、ウクライナに防弾チョッキなどの装備を提供できるようにする方針を固めました。

改定手続きの後、早ければ８日中にも装備品を自衛隊機に積み込み、輸送を始める予定です。

輸送する装備品には、ほかにもヘルメット、防寒服、テント、カメラ、発電機、衛生用品、非常用食料などが含まれ、隣国のポーランドまで物資を運ぶ考えだとしています。

なお、岸田首相は今月4日、ウクライナのゼレンスキー大統領との電話会談で、ウクライナ側の要請をふまえ、防弾チョッキやヘルメット、防寒服、非常食などを提供することを伝えていました。

防衛装備移転三原則は、２０１４年にそれまでの武器輸出三原則にもとづく武器禁輸が撤廃されたことに伴い、新たに策定されたルールです。

また、日本政府は、ウクライナ危機を理由にロシアの銀行や金融機関に対する制裁を行使した後、今度はロシア産原油の輸入禁止を検討しています。

ロシアは日本にとって5番目の原油供給元ですが、ロシア産原油の輸入禁止の可能性について欧米諸国と協議中です。

 

一方、米ニューヨークの現時時間の7日月曜、ウクライナの人道危機を検討するための国連安保理緊急会合が開催されました。

国連のグリフィス人道問題担当事務次長はこの会合において、「ウクライナの民間人に対する国連の支援提供のための、人道回廊の設置が必須だ」としています。

ユニセフ・国連児童基金も「ウクライナでは、最近の衝突により750万人の子どもたちに危険が増している。ウクライナの避難民のうち、半分は子供である｣と表明しました。

 

ネベンジャ・ロシア国連大使は安保理会合において、ウクライナでの人道回廊の組織化への支援を西側に求めました。

ロシア軍は7日、ウクライナの首都キエフを含む同国の4都市において、民間人を移動させるルートの設置のため、一時的な停戦を発表しています。

プーチン・ロシア大統領は、ゼレンスキー・ウクライナ大統領は「ネオナチ派で、自国の民間人らを人間の盾として利用している」と主張しています。

一方、ウクライナのセルゲイ・キスリツァ国連大使はこの会合で、「ロシアはキエフやハリコフ、ヘルソン、ドネツクの各都市の近郊からの、人道回廊を経由した民間人の退避に向けた措置・努力を妨害している｣と主張しました。

ゼレンスキー大統領は、両国間での合意である人道回廊を通しての民間人の退避を妨害しているとして、ロシアを非難しています。

しかし、中国の王群国連大使は、ウクライナへの武器移送は同国の情勢悪化につながるとし、「わが国はこれまで同様、ウクライナ情勢を懸念しており、民間人の犠牲者の増加を甚だ遺憾に感じている」と述べました。

 

同時に、7日にはロシア・ウクライナ間の交渉の3回目が終了し、停戦をめぐる交渉は依然として続けられています。

 

ロシア国防省は同日、ウクライナの情報機関が武装組織の協力により、同国ハリコフ周辺の核施設をロシアが攻撃したことにしようと陰謀を企てている、として警告しました。

ロシアは先月２４日より、ウクライナ東部から独立を宣言したドネツク共和国およびルガンスク共和国を支援するため、ウクライナでの特殊軍事作戦を開始しました。

ロシア政府は、「ウクライナでの自国の作戦」は開戦目的ではなく、あくまでも世界レベルでの戦争の阻止が目的であるとしています。

しかし、日本やヨーロッパ諸国、アメリカを初めとする世界の多くの国は、直ちにロシアのこの行動を対ウクライナ戦争だとして非難し、ロシアに対する経済制裁・外交的圧力の強化を開始しました。

ロシアはこれに先立ち、何度も西側諸国に対し、ウクライナ東部のロシア系住民に対するウクライナ軍の攻撃や人権侵害が配慮されていないことに関して警告しています。

(引用ParsToday　3月　08, 2022, 21:25 Asia/Tokyo)

************************************************************************************************

(落書き）

ウクライナ戦争なのだが、気になる点がある。

ISIS(イスラム国：今はISと呼んでいる）という過激な武装組織があった。この組織はヨーロッパから参入した者やロシアの反体制派の者たちが多かったと聞く。

西アジアでイスラム国が勢力を拡大し、戦闘が激しかった時、ロシアはシリアをベースにISISに対して徹底的な攻撃を行った。それは、ロシアに反体制過激派が戻ってくればロシアのプーチン政権にとって脅威となることが明白だからだ。

西アジアでのISISは殆ど駆逐され、その残党がアフガンや周辺諸国に潜った。

ウクライナ戦争でロシア側が一方的に攻撃をしているような報道が多いが、ウクライナは義勇兵を募集した。これにより、地下に潜ったISISがウクライナに終結している可能性がないわけではない。

もし、ISISが活動するとすれば、ロシアの政権転覆のためにウクライナ戦争を利用する。

案外、ウクライナで民間人が攻撃されているが、ロシア軍でなくISISが攻撃してロシアが孤立するような作戦を遂行している可能性も否定できないのではなかろうか。

ウクライナ戦争は怪しい匂いがプンプンする。